加载中 ...
云掌财经首页 > 股票 > 公司 > 正文

锤子软件的“牵强狡辩”被北京四中院驳回

2019-02-12 20:08:08 来源:和讯网

和讯股票消息 2月11日,北京法院审判信息网公告了,一起关于锤子软件(北京)有限公司的民事裁定书。

2017年8月1日,锤子软件公司(甲方)与慧博云通公司(乙方)签订两份《合作框架协议》。两份《合作框架协议》第17条均约定:本合约未定之事项以及解释有疑议处,除依照法律和一般惯例予以处理外,甲乙双方应本着诚意协商解决。协商不成时,提请北京仲裁委员会进行仲裁。

后因双方发生纠纷,慧博云通公司于2018年11月23日向北京仲裁委员会申请仲裁(案件编号(2018)京仲案字第4340号),北京仲裁委员会于2018年12月3日决定受理。

锤子软件认为,第17条中“除依照法律和一般惯例予以处理外”这段话涵盖了诉讼的处理方式,后面又有提请北京仲裁委员会仲裁的内容,故双方约定的仲裁条款同时约定了诉讼和仲裁两种处理方式,具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形,请求确认锤子软件与被慧博云通公司于2017年8月1日签署的两份《合作框架协议》中的仲裁协议(仲裁条款)无效。

而慧博云通公司称,协议第17条不是说对相关争议的解决是诉讼方式,而是在履行合同过程中对于合同如果有不同理解应当遵循的解释方式。第17条没有任何关于诉讼的意思表示,相反有很明确的提交仲裁的意思表示,而且有明确仲裁机构。

北京市第四中级人民法院认为,依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定,仲裁协议无效的情形包括:约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围;无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议。第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。

本案中,慧博云通公司于2018年11月23日向北京仲裁委员会提出仲裁申请,其请求为依据《合作框架协议》第17条约定的仲裁条款。该仲裁条款是双方当事人真实意思表示,该条款约定:本合约未定之事项以及解释有疑议处,除依照法律和一般惯例予以处理外,甲乙双方应本着诚意协商解决。协商不成时,提请北京仲裁委员会进行仲裁。其中“本合约未定之事项以及解释有疑议处,除依照法律和一般惯例予以处理外”的内容应理解为在出现合约未约定的事项以及解释有疑问的地方,可以依照法律和一般惯例予以理解解决,并未明确约定采用诉讼的处理方式。

北京四中院裁定,锤子软件的申请理由过于牵强,其请求缺乏事实和法律依据,驳回申请人锤子软件(北京)有限公司的申请;申请费400元,由申请人锤子软件(北京)有限公司负担。

附注:

锤子软件(北京)有限公司为锤子科技(北京)股份有限公司全资子公司,而锤子科技背后参股公司众多,上市公司四川迅游网络科技股份有限公司亦有参与。

“云掌财经”的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服邮箱kf@123.com.cn,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。